浪莎股份

“免费魔咒”,撕裂阅文集团与作者关系
2020-05-06 13:33 作者:韩浩月 来源:中国经营网

文/韩浩月

浪莎股份5月6日,阅文集团与作者代表进行对话,产生这次对话的前因是,在集团更换高层管理人员之后,网曝阅文与作者签订的合同过于苛刻,为示抗议,众多作者发起“5月5日断更节”,阅文集团股价应声而跌,这场平台与内容创作者之间的“战争”,暂时还看不到结束的景象。

浪莎股份阅文新管理层在回应时表示,被冠以“奴隶合同”引发批评的签约条件,是2019年的版本,这意味着,原管理团队在职时,就已经对作者的权益有了“侵害”。面对“合作关系变成雇佣关系”“作者终生都拿不到版权”等指责,新管理层想要安抚作者情绪的做法很简单,就是直面问题焦点,按照《著作权法》《版权法》的要求,让作者感受到尊重,就可以尽快地平复作者的心情,阻止“断更节”的发生。

而之所以阅文新管理层没有这么做,在于他们已经决心把阅文旗下配资官方网主要内容推向“免费”。之所以作者此前能够忍受签约合同的某些不公正,在于“付费”形式仍能给作者希望与动力。现在新管理层粉碎了这份属于网文作者的期待与梦想,才导致了集体的抵制。

说到底,是互联网的“免费魔咒”彻底撕裂了平台与作者之间的关系。

浪莎股份阅文不是不明白主推“免费”会引起作者不满,但阅文付费用户的连年下滑,以及今日头条旗下的番茄小说、趣头条旗下的米读等主打“免费小说”的平台,正在强势崛起。米读上线两年已有1.38亿月活跃用户,年增长达到46.9%的数据,给执行“收费阅读”的平台造成了极大的压力,想要与新生平台竞争时保持优势,裹挟自身巨大的流量影响,推行免费政策,成为阅文不得不采取的措施。

浪莎股份在阅文看来,挂起“免费”的旗帜,会大大提升他们在网络文学市场竞争上的胜算,而如果坚守“收费”,则有可能眼睁睁看着自己的“蛋糕”被竞争者啃噬。腾讯向来不惧祭起“免费”的大旗,它的诸多配资 都是在免费的基础上壮大后再采取局部收费的策略而统领市场的。

况且,在网文板块免费之后,腾讯可以借助在影视、游戏等产业的优势,通过版权运营,获取收益,在这样的背景下,紧紧把网文内容的版权握在手里,成为阅文出重拳的理由。

2019年阅文的业绩报告显示,全年版权运营业务收入达到46亿元,占比总收入的56%左右,已超过在线业务收入的44%。《庆余年》等网文版权成功的影视转化,是促使版权收入大幅增长的有力驱动,相对于增长强劲的版权业务,收费阅读带来的利益已屈居次席。

“得版权者得天下”,对于网文运营平台来讲,这已是公开的秘密,尽管与作者争夺版权收益会造成合作关系的紧张,平台也要利用自己的强势地位强力推行。

版权收益有目共睹,平台与作者因此避免不了一场“血战”,“合作共赢”似乎不再是共识,对此,有版权工作者发出呼吁,网文平台与作者的合作,要在包括《著作权法》《版权法》在内等法律法规的框架内进行,突破这一框架给合作的一方造成损害的,除了面临一定的法律风险之外,还要承受舆论的批评,这一原则,或会促使平台与作者重新坐到谈判桌前,以平等的合作关系进行对话。

在网文的“免费”与“收费”之争进入到水落石出阶段的时候,要重新评价版权的核心价值与衍生价值,对版权的创造者与运营者的利益分配,进行新一轮的商讨。平台与内容创作者的权益都需要得到保护与捍卫,只要是建立在公正、客观、透明基础上的合作,都值得去尝试。办法总比困难多,期望阅文与作者的关系能得到很好的修补,无论网文整体上是走“免费路线”还是“收费路线”,都能寻找到共赢的方式。

作者系时评人、影评人、专栏作家

(编辑:孙明胜 校对:张国刚)

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

浪莎股份* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网配资开户 的,请在30日内进行。

浪莎股份* 有关作品版权事宜请配资开户 :010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn